По нашему мнению, основные проблемы таковы:

Advertisement
Узнайте стоимость Online
  • Тип работы
  • Часть диплома
  • Дипломная работа
  • Курсовая работа
  • Контрольная работа
  • Решение задач
  • Реферат
  • Научно - исследовательская работа
  • Отчет по практике
  • Ответы на билеты
  • Тест/экзамен online
  • Монография
  • Эссе
  • Доклад
  • Компьютерный набор текста
  • Компьютерный чертеж
  • Рецензия
  • Перевод
  • Репетитор
  • Бизнес-план
  • Конспекты
  • Проверка качества
  • Единоразовая консультация
  • Аспирантский реферат
  • Магистерская работа
  • Научная статья
  • Научный труд
  • Техническая редакция текста
  • Чертеж от руки
  • Диаграммы, таблицы
  • Презентация к защите
  • Тезисный план
  • Речь к диплому
  • Доработка заказа клиента
  • Отзыв на диплом
  • Публикация статьи в ВАК
  • Публикация статьи в Scopus
  • Дипломная работа MBA
  • Повышение оригинальности
  • Копирайтинг
  • Другое
Прикрепить файл
Рассчитать стоимость

противоречивость тенденций глобализации в отношениях между личностью, обществом и государством;

негативные последствия глобализации и оппозиция ей в наиболее закрытых обществах и цивилизациях – исламской, частично индуистской и буддистской, а также в уникальной, ни на что не похожей культуре Северной Кореи;

определение перспектив во взаимоотношениях и взаимном влиянии государства, общества, личности.

Анализ указанных проблем предполагает решение следующих задач:

выделить основные направления изменений в отношениях государства, общества, личности в связи с глобализацией;

произвести детальный анализ негативного влияния глобализации на соответствующие отношения;

выделить наиболее важные позитивные результаты глобализации для личности (с позиции гуманистического антропоцентризма);

построить прогноз влияния глобализации на анализируемые процессы в будущем.

Решение данных задач предполагает использование таких методов и подходов, как диалектического (в особенности законов диалектики), герменевтического анализа текста (при анализе источников), статистических методов (не непосредственно, а их результатов в виде отчетов), а также методов индукции и дедукции. В ходе выполнения мы будем руководствоваться, прежде всего, антропоцентрическим, гуманистическим подходом, а также элементами феноменологического анализа.

Использование приведенных методов, по нашему мнению, позволит решить поставленные в работе задачи и решить выделенные проблемы, что, в свою очередь, даст возможность достичь целей нашей работы.

Внимание!

Работа № 3731. Это ОЗНАКОМИТЕЛЬНАЯ ВЕРСИЯ дипломной работы, цена оригинала 1000 рублей. Оформлен в программе Microsoft Word. 

ОплатаКонтакты.

1. Теория и возникновение глобализации

1.1. Понятие глобализации

По проблемам глобализации существует много литературы, но в определении этого процесса отсутствует чёткость. Нет универсального определения понятия «глобализация».

Рассмотрим несколько определений.

Глобализация (от лат. globus – шар, фр. global – всеобщий) – объективный процесс формирования, организации, функционирования и развития принципиально новой всемирной, глобальной системы власти на основе углубляющейся взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах международного сообщества.

Глобализация – возрастание роли внешних факторов (экономических, социальных и культурных) в воспроизводстве всех странучастниц этого процесса, формирование единого мирового рынка (рынков) без национальных барьеров и создание единых юридических условий для всех стран. Как особая фаза международных отношений, зародилась несколько десятилетий назад, но ее формирование не завершилось и к началу третьего тысячелетия. Однако общественное внимание она привлекла лишь в 1990х.

Глобализация рассматривается как процесс распространения информационных технологий, продуктов и систем по всему миру, несущий за собой экономическую и культурную интеграцию. Сторонники этого процесса видят в нем возможности дальнейшего прогресса при условии развития глобального информационного общества.

Глобализация – это новая ситуация, характеризующаяся расширением возможностей для связи и обмена во всемирном масштабе, которая делает возможным построение «мировой системы». Глобализация – это экспорт и внедрение современной западной, социальноэкономической и культурной модели (которая, в некоторых случаях, объединяет в себе определенные элементы других культур) по всему миру.

Под глобализацией понимается огромное увеличение масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена в условиях все более открытой, интегрированной, не признающей границ мировой экономики. Речь идет, таким образом, не только о традиционной внешней торговле товарами и услугами, но и о валютных потоках, движении капитала, обмене технологиями, информацией и идеями, перемещении людей. В этом заключается экономическая трактовка понятия глобализации мира.

Международный банк реконструкции и развития описывает глобализацию как «увеличивающуюся экономическую взаимозависимость стран мира как следствие возрастающего объема и возрастающего многообразия международных перемещений товаров, услуг и интернациональных потоков капитала, а также все более быстрого и широкого распространения технологии».

Глобализация – это процесс объединения и интеграции человечества, сопровождающийся ростом качества жизни и уровня благосостояния человечества, ускорением экономического и политического развития стран, активизацией обмена технологическими, научными и культурными достижениями между различными странами и народами

Глобализация – это всемирное распространение либеральнокапиталистической модели с присущим ей сочетанием политических и культурных ценностей.

Глобализация – это процесс интенсивного обмена в технической, политической, социокультурной, производственной и финансовой сферах общественной жизни, связанный с интернационализацией экономик на базе научнотехнического прогресса и более глубокого международного разделения труда.

Московский институт проблем глобализации понимает глобализацию как взаимосвязь «информационной революции», прежде всего развитие интернета, и «интеграции финансовых рынков».

Под глобализацией можно понимать всемирное распространение культурных, социальных, экономических, финансовых, политических, технологических, информационных механизмов западной цивилизации. «Глобализация» означает не что иное, как целенаправленная стратегия монополистического капитала и американского империализма, имеющая целью окончательное закрепление экономического неравенства в мире и эксплуатацию «периферийных» и «полупериферийных» регионов и государств крупнейшими монополиями «мирового центра».

Глобализация представляет собой процесс преобразования мирового социальноэкономического и социокультурного пространства в единую глобальную систему, в которой беспрепятственно перемещаются информационные потоки, идеи, ценности и их носители, капиталы, товары и услуги, стандарты поведения и моды, видоизменяя миропредставление, деятельность социальных институтов, общностей и индивидов, механизмы их взаимодействия.

Под глобализацией следует понимать втягивание большей части человечества в единую систему финансовоэкономических, общественнополитических и культурных связей на основе новейших средств телекоммуникаций и информационных технологий.

Глобализация представляет собой сознательную политику государств, укрепляющую интеграционную сплоченность мира и в итоге ведущую к возникновению единой мировой экономики.

Глобализация – процесс всемирной экономической, политической и культурной интеграции, основными характеристиками которого являются распространение капитализма по всему миру, мировое разделение труда, миграция в масштабах всей планеты денежных, человеческих и производственных ресурсов, а также стандартизация экономических и технологических процессов и сближение культур разных стран.

Глобализация – процесс углубления и уплотнения в масштабах всей планеты многообразных общественных связей, достижения нового уровня интегрированности, целостности и взаимозависимости в мире, прежде всего в экономике, коммуникациях, финансах, политике и постепенно – в других областях общественной жизни.

Глобализация – это реально протекающий, сложный и многомерный комплекс различных процессов, включающий интенсификацию межгосударственных экономических, политических, социальных, культурных связей, трансформацию мировой экономики и формирование глобальных рынков, широкое распространение западной системы либеральнодемократических ценностей и одновременно их усиливающееся неприятие.

Глобализация – это распространение своих интересов на остальной мир, решение своих проблем комфортности за счет остального человечества. Глобализация – это одновременно повод и практическое средство для привилегированных групп избавиться от «стеснительного» национального и социального контроля. Глобализация – это экономический процесс, когда богатые страны богатеют за счет других стран (А.П. Паршев). Глобализация есть формирование нового мирового порядка, характеризуемого слиянием, как правило, принудительно, национальных экономик в одну единую экономическую систему, уничтожением национальных государственных правительств и государственных границ.

Глобализация не одноразовый процесс, протекающий в какойлибо отдельной сфере, а совокупность множественных процессов, происходящих в самых различных сферах жизни общества и государства. Это системная, многоаспектная и разноуровневая интеграция различных существующих в мире государственноправовых, экономикофинансовых и общественнополитических институтов, идей, принципов, связей, моральнополитических, материальных и иных ценностей, разнообразных отношений.

Необходимо признать, что за многогранными проявлениями процесса глобализации его глубинная сущность скрывается настолько, что практически до сих пор не получила четкого определения. Обычно говорят, что глобализация представляет собой «социальный процесс, в ходе которого стираются географические границы социальных и культурных систем, и население все более осознает исчезновение этих границ»; таким образом, даже на этом примере видно, какое значение придают ученые, с одной стороны, чисто количественным измерениям глобализации, с другой – ее субъективному восприятию.

Таким образом, множественность смыслов понятия глобализации свидетельствует о том, что: вопервых, «глобализация» – это социальная действительность, которая характеризуется различными параметрами, а вовторых, «глобализация» – это сложный и разносторонний процесс, в результате которого происходит усиление взаимосвязей между различными мировыми структурами, культурами, нациями и народами, а также между отдельными индивидами.

Можно заметить, что глобализацию представляют и как процесс, и как новую идеологию, и как этап развития человеческой цивилизации, и как неизбежную стадию исторической динамики. Все эти определения имеют право на существование.

Но уже сейчас становится ясно, что многие определения, которые ставят в основу только экономический аспект, постепенно изживают себя. Сдвиги внутри отдельных дисциплин, развитие междисциплинарного подхода образует предпосылки, необходимые для выработки обобщенного образа глобализации.

1.2. Правовое регулирование глобализации на современном этапе

В современных реалиях глобализа¬ция оказывает влияние практически на все события политической, социально¬экономической, культурной и, конечно, правовой жизни общества. Это явление имеет много¬аспектное выражение — геополитичес¬кое, геоэкономическое, геоправовое и т. п., поэтому его содержание оценивается неоднозначно. Проблемы глобализации исследуют разные науки, в том числе и правоведение.

В современных условиях перед правом встает важная задача проблема управления глобализацией, гармонизации ее процессов. Право выступает в качестве инструмента глобализации и одновременно средства управления ее процессами.

Одной из объективных закономерностей развития права на современном этапе является углубление взаимодействия международного и внутригосударственного права, что отражает более общую закономерность углубление взаимодействия национального общества с мировым сообществом. Углубляющееся взаимодействие международного и внутреннего права обусловливает интернационализацию последнего, представляя собой одну из основных тенденций развития этого права в XXI в.. В современных экономических социальных условиях правовые системы различных государств должны быть совместимы и способны взаимодействовать друг с другом. Это может быть достигнуто, вопервых, признанием приоритета международного права над внутренним, вовторых, интенсивным изменением внутреннего права под влиянием международного.

Поэтому эффективность международного права во многом зависит от степени трансформации его принципов и норм во внутригосударственное законодательство, и прежде всего в основной закон соответствующего государства. В Российской Федерации впервые на конституционной основе определен характер взаимосвязи международного и национального права. Так, п. 4 ст. 15 Конституции РФ гласит: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены законом, то применяются правила международного договора».

Таким образом, Конституция России 1993 г. заложила политикоправовые основы для осуществления коренных перемен в характере взаимодействия России с внешним миром.

В настоящее время важной тенденцией в развитии прав человека является тенденция расширения международного контроля за соблюдением прав человека с помощью судебных, а также негосударственных органов и организаций. Этот контроль осуществляют такие международные организации как Европейский суд по правам человека и Комитет ООН по правам человека. В институциональном плане они не связаны между собой и действуют автономно, независимо друг от друга. Однако, в функциональном плане (поскольку они выполняют сходные функции и решают однородные задачи), их можно рассматривать как составные части единой системы международного контроля за соблюдением прав человека.

Таким образом, в условиях глобализации государство как таковое стало терять положение монопольного защитника прав человека. Решение правозащитных задач вышло за рамки исключительной компетенции одного государства.

Общепризнан факт, что круг прав и свобод человека с момента их появления и вплоть до наших дней постоянно расширяется и пополняется все новыми их видами и разновидностями, большинство из которых официально признается и законодательно закрепляется.

Глобализация правового пространс¬тва способствует созданию единого правового поля, нивелируя особенности национальных законодательств.

Глоба¬лизация проявляется в интернациона¬лизации внутреннего права государств, представляя собой одну из главных тен¬денций развития этого права в XXI веке. Единство мирового сообщества, упро¬чение взаимозависимости государств диктуют необходимость того, чтобы их социальноэкономические и политикоправовые системы были совместимы и способны взаимодействовать друг с дру¬гом и с глобальной системой в целом в качестве ее составных частей.

Процессы правовой глобализации ус¬танавливают, таким образом, иную ие¬рархию правовых норм, чем та, в кото¬рой протекала жизнь предшествующих поколений; разрушают исторически сложившиеся типы правосознания.

Но правовая глобализация порождает и ряд негативных моментов. Правоведы отмечают, что в настоящее время нарастает разрыв между теорией и практикой соблюдения прав человека, что на наш взгляд вполне обоснованно.

Опреде¬ляющим динамику процессов современ¬ного развития является возможность аннулировать правовыми средствами правовой и территориальный суверени¬тет, на котором базируется современ¬ное государство. Вместе с тем это не делает суверенитет и территорию менее значимыми с точки зрения международ¬ных отношений.

Современная правовая теория, как и право в целом, должны дать ответ на «вызовы» правовой глобализации.

Влияние глобализации на правообразование и его результат — законо¬творчество происходит в разнообразных формах, различными путями и способа¬ми в трех основных направлениях: на стадии правотворчества, в законода¬тельстве и отражается в источниках права.

Правообразование под влиянием про¬цесса глобализации приобретает целый ряд особенностей и новых черт: оно, как и правовая система, изменяется под воздействием внутренних и одновре¬менно внешних факторов; происходит существенная, хотя далеко не последовательная, демократизация механизма правообразования; появляются новые субъекты правотворчества; законотвор¬чество стало опираться на более широ¬кую социальную базу.

Появляется еще одна особенность, обусловленная глобализацией: изменя¬ется предмет правового регулирования; все чаще законодатель должен работать с проблемами национально¬го характера, которые тесно связаны с международными отношениями. Таким образом, в законотворчестве в силу процесса глобализации происходит по¬вышение удельного веса международно¬правового фактора по сравнению с другими, учитываемыми в законодательном процессе.

Воздействие процессов глобализации на внутригосударственную пра¬воприменительную практику происхо¬дит несколькими путями. Первый путь состоит в приведении в соответствие с международными стандартами правовых норм, регламентирующих правоприме¬нительную деятельность, прежде всего охранительное правоприменение. Речь идет о значительном обновлении зако¬нодательной базы в сфере процессуаль¬ного регулирования в ходе проводимой в стране судебноправовой реформы. Второй путь влияния глобализационных процессов связан с непосредственным применением норм, принципов и преце¬дентов международного права в право¬применительной практике.

Что касается правового регулиро¬вания в условиях глобализации, то грань между меж¬дународным и внутренним правом не стирается, поскольку это привело бы к нарушению их нормального функционирования. У каждой из этих право¬вых систем своя природа, своя сфера действия, свой объект регулирования и свой механизм действия. Происходит углубление взаимодействия двух право¬вых систем, а не стирание границ меж¬ду ними.

Правовое измерение глобализирую¬щегося мира побуждает к переосмыс¬лению всей системы правового регули¬рования международных отношений в различных сферах в связи с появлени¬ем новых субъектов мирохозяйственно¬го общения, как на национальном, так и на наднациональном уровнях. В усло¬виях глобализации возникла новая фаза в корпоративном строительстве, идет поиск современных форм и методов правового регулирования нового гео экономического миропорядка. При этом имеется в виду новый класс договоров, конвенций, рамочных законовдоктрин и т. д., определяющих и новый подход к учету интересов участников мирово¬го воспроизводственного процесса, их ответственность при глобальной транс¬формации мировой экономики.

Государство в современном между¬народном праве лишается права изда¬вать законы, грубо нарушающие также общепризнанные права народа, наций. Права человека, права наций и народов постепенно перестают быть лишь внут¬ренним делом государства (хотя их на¬рушение государством в действующих международноправовых актах само по себе еще, как правило, не признается основанием для вмешательства миро¬вого сообщества во внутренние дела страны, но фактически формирующееся общечеловеческое правосознание и пра¬вовая политика ООН и других глобаль¬ных организаций развивается в направ¬лении права воздействия в той или иной форме мирового сообщества на страны нарушители этих прав и свобод). При этом, с одной стороны, следует разли¬чать вмешательство во внутренние дела и иные формы влияний, воздействий в форме рекомендаций, санкций, обсуж¬дений, заявлений осуждения и т. д. в связи с теми или иными действиями стран, нарушающих права и свободы человека.

Обеспечение положения о взаимо¬действии систем международного и на¬ционального права требует признания приоритета международного права как во внешней, так и во внутренней поли¬тике.

2. Понятия и механизм взаимодействия личности и общества

2.1. Определение общества, личности и государства на современном этапе глобализации

Процессы, происходящие в обществе, позволяют отметить, что вторая половина XX века прошла под знаком триумфа информационнотелекоммуникационных инноваций, которые изменили облик мира и человека. Поэтому глобализацию следует рассматривать как процесс, который развивается также за счет изменения информационных технологий.

Между глобализацией, информатизацией общества и представлениями человека о себе и мире существует глубинная связь. Сущность этой связи определяется тем, что без современных информационных технологий была бы невозможна новая структура общества. Ядром этого общества выступает новый человек, который усвоил его правила, символы, язык, умеет обращаться с новыми технологиями.

Информатизация общества неоднозначна как для общества, так и для личности. Она порождает новые проблемы. Вопервых, информатизация способствует усилению разрыва между индустриальноразвитыми странами и теми странами, которые отстают в технологическом отношении. Вовторых, под влиянием новой технологии растут темпы социальных трансформаций и те страны, которые не успевают за ведущими странами, оказываются в трудном положении. Втретьих, излишне «зомбирующее» влияние на общество средств массовой информации (особенно рекламы). Вчетвертых, происходит нежелательное вмешательство в частную жизнь людей и организаций на базе информационных технологий. Впятых, имеет место сложность адаптации к среде информационного общества. Тем самым формирующаяся новая глобальная информационная среда порождает новые сложные проблемы, для решения которых требуются новые стратегические цели, учитывающие императивы XXI века. Информационные технологии определяют уровень развития не только производительных сил общества, но и личности.

В новой ситуации у нового человека появляется много новых возможностей для полного раскрытия своей индивидуальности. Но компьютерные, телекоммуникационные технологии, делая более доступными для человека достижения цивилизации, нивелируют его мнимую свободу тем, все больше превращая его в инструмент информационной, политической, духовной экспансии.

В современных условиях, когда пространственные и временные границы сужаются, меняется характер общения между теми людьми, которые являются частью глобальной сети. Тем самым в сети происходят два взаимоисключающих процесса: с одной стороны, сеть дает человеку выразить наиболее полно свою индивидуальность, а с другой человек может нивелироваться в этой сети, так как сеть задает ему правила мышления и поведения, т.е. оказывается в зависимости от информационных потоков сети. Человек теряет способность к критическому восприятию информации, погружается в виртуальный мир.

В рамках философского осмысления бытия человека и культуры в новом информационнотехническом мире сформировались две противоположные точки зрения. Первая указывает на то, что в современной цивилизации наблюдается кризис человека и культуры, наступление которого они связывают с особым характером современного типа цивилизации, с тем, что для ее существования и развития определяющее значение имеют техника и информация. Такая позиция изложена в работах В.В. Бычкова, Л.С. Бычковой, Л.И. Гайденко, И.А. Гобозова, П. Гуревича, В.И. Курашова, В.А. Кутырева, Д. Маркуша, В.И. Смирнова, Н.В. Солнцева и др.

Другая точка зрения, наоборот, предполагает существование новых информационнотехнических условий, открывающих перед человеком уникальные возможности для культурного и духовного роста, являющихся залогом преодоления культурного кризиса. В этой связи следует выделить работы Р.Ф. Абдеева, Т.П. Ворониной, В.А. Конева, А.В. Прохорова, К.Э. Разлогова, В.Д. Рузина, А.И. Ракитова, С.С. Шевелевой, Е.А. Шуклиной и др.

Широкую трактовку понятия «Гражданское общество» применительно к российскому гражданскому обществу в настоящий момент излагать нецелесообразно, учитывая то, что определение его возможно лишь через систему общественных институтов, многие из которых в нашей стране еще не до конца прижились. В общем виде под гражданским обществом было бы правильно понимать «совокупность негосударственных общественных институтов и отношений, которые позволяют личностям и коллективам реализовывать частные и групповые интересы, которые им гарантированы и защищены Конституцией». С другой стороны, гражданское общество это общество «экономически и духовно свободных граждан и их объединений, которые, кроме прав, имеют и обязанности перед государством, четко определенные в основном законе страны».

Власть, со своей стороны и в меру своего разумения, старается создать механизмы обратной связи с обществом.

Это и общественные приемные приближенных к ней партий, и периодически проводимые социологические опросы (получение информации, основанной на непосредственной или опосредованной связи между исследователем и респондентом по результатам изучения ответов на поставленные вопросы), ежегодные Послания Президента (ежегодное обращение Президента, в котором подводятся основные итоги Правительства и страны в предыдущем периоде и приоритетные направления на предстоящий период) и регулярные телеконференции главы государства, бесчисленные круглые столы с участием представителей всех ветвей власти, да и, в конце концов, волеизъявление избирателей на выборах. Но государственные институты не могут «сверху» создать и тем более навязать действенные каналы обратной связи с общественным мнением.

Вопервых, этому препятствует чиновничество, преследующее собственные профессиональнокорпоративные интересы (узкогрупповые интересы, замкнутые пределами корпорации). Если бы общество самоуправлялось, сократились бы и полномочия бюрократической корпорации, а тем самым и ее доходы.

Вовторых, роль государства в современном понимании просто иная. В первую очередь, это защита внутренней и внешней национальной, в том числе общественной безопасности, а никак не насаждение гражданских ценностей и создание сильного и независимого «третьего сектора».

Втретьих, государство заинтересовано в партнёрских отношениях с крупным бизнесом, который мог бы взять на свои плечи часть огромной финансовоорганизационной нагрузки, ныне лежащей на госаппарате и бюджете.

Однако такая ситуация очень опасна для общества в целом, включая и его государственную надстройку. Крупный бизнес является немногочисленным, но зато неплохо структурированным сегментом российского общества. Его интересы заданы направлением его деловой активности. Ясно, что прибыли деловых кругов России, становление которых проходило в атмосфере пониженного контроля, как со стороны государства, так и всего общества, могут снизиться при укреплении таможенного, налогового и лицензированного режима.

В настоящее время государство и государственная власть выступают важными составными элементами в жизни современного общества. В свою очередь данное обстоятельство нередко вызывает в сознании человека иллюзию незыблемости, вечности государства. Такое представление, однако, является ошибочным: государство не является чемто вечным и постоянным. Государство возникает на определённом этапе развития архаического общества в силу определённых факторов, а именно усложнения форм социальной жизни и социальной организации.

Сегодня каждый связан с определённым государством, а через него и с определённой государственной системой, которая в самых разных формах влияет на его жизнь и на жизнь общества в целом.

Государства современного мира могут существенно различаться по тому, насколько представлен тот или иной признак и, с этой точки зрения, они будут варьироваться по степени убывания вышеназванных признаков от центра к периферии.

В пределах границ современного государства происходит установление разнообразных сфер общественной жизни, функционируют профессиональные армия и флот, обладающие современным уровнем вооружения и технического оснащения, специально обученным личным составом, повышенной готовностью к чрезвычайным ситуациям, оборонительному сдерживанию и особенно войне. Это, в свою очередь, создаёт у людей чувство социальной стабильности и безопасности. Следовательно, профессиональная армия — важный признак современного государства.

Тогда как для несовременной, традиционной государственной системы характерна слабая взаимосвязь между социальными группами (дворянство, купечество, крестьянство и т.п.), в современном государстве, напротив, благодаря длительному проживанию в пределах постоянных и юридически охраняемых границ, индивиды и социальные группы как граждане государства, вне зависимости от социального происхождения и места проживания (центр или провинция) обладают развитым гражданским самосознанием. Гражданское самосознание предполагает единение и сплочённость граждан, их солидаризацию с государством.

Проблемы, порождаемые в эпоху глобализации информационной революцией, не сводятся к технологическим аспектам, а имеют выраженное социальное измерение. Важнейшей стихийно складывающейся тенденцией взаимодействия личности и общества является интеллектуализация труда и «экспансия» творческой личности.

Глобализация современного мира постоянно напоминает человечеству о том, что мир многообразен и в то же время един, что различные подходы к одним и тем же процессам неизбежны ввиду различия культур, но уже небезопасны как для конкретных социальных субъектов, так и для мира в целом.

Усиление взаимозависимости человечества, осознание ответственности за его дальнейшую судьбу, четко проявившееся в процессе глобализации современного мира, безусловно, требует формирования культуры толерантности.

Специфическими особенностями глобализации современного мира являются экономическая взаимозависимость, информационная глобализация и взаимозависимость с точки зрения безопасности. Такая структура отношений социальных субъектов означает, что отныне принцип толерантности во взаимодействии личности и общества перестает носить характер этического условия, а приобретает свойство социального императива.

2.2. Механизм взаимодействия общества, личности и государства в эпоху глобализации в юридической технике

Государство, обладая суверенитетом, выступает в качестве регулятивноуправленческого механизма, функции которого заключаются в координации интересов различных социальных групп, поддержании социальной стабильности, обеспечении условий для поступательного социальнополитического развития.

Гражданское общество является обособленной частью социальной системы и, в силу этого, обладает определенной автономностью в политической (возможность формирования легальной политической независимости); экономической (осуществление частнопредпринимательской деятельности) и социальной (непосредственная зависимость уровня благосостояния от результатов своего труда) сферах общественной жизни.

В рамках социальноправовой модели государство сочетает участие в решении общезначимых проблем (оборона, перспективное планирование, формирование и реализация национального бюджета и т.д.) с заботой о социально незащищенных группах населения (пожилые люди, инвалиды, подростки и т.д.). В отношении других членов сообщества государство занимает «негативную» позицию, т.е. не мешает и не помогает им самостоятельно реализовать свои позитивные намерения.

Социальное государство может вмешиваться в сферу частных интересов, однако это вмешательство должно осуществляться только в соответствии с закрепленной законом процедурой и возможно в условиях чрезвычайной ситуации, в процессе реализации программных задач общегосударственного характера, а также при совершении правонарушений (принцип социальной государственности впервые получил свое юридическое закрепление в Конституции ФРГ 1949 г.).

Интересы государства и общества не могут совпадать в полной мере. Однако именно развитие гражданского общества позволит власти, с одной стороны, и населению (в лице отдельных граждан и их объединений) с другой, выстроить полноценную систему коммуникаций.

Россия испытывает острую, неотложную потребность в самостоятельном гражданском самоуправлении таком, которое не конфликтовало бы с властью по поводу и без повода, но постоянно корректировало бы ее начинания на всех уровнях административной машины государства.

Граждане России и власть, и складывающееся в стране гражданское общество понимают, что будущее за интеграцией (связанность отдельных частей и функций в целое или процесс, ведущий к объединению в целое), за прозрачностью границ и намерений, за демократизацией, поскольку без этого невозможно взаимное доверие и плодотворное сотрудничество.

С этой целью Россия старается наладить конструктивный диалог со всеми участниками международных отношений. Россия с высокой долей внимания, уважения и доверия относится к своим партнерам, а том числе и в первую очередь к западным государствам ЕС и США. Энергодиалог, ядерное разоружение, партнерство в рамках НАТО все это служит наглядным индикатором наших намерений.

Глобальный мир антропоцентричен (определяющий творческую способность человека как источник развития) он немыслим без развитой человеческой индивидуальности. Сама глобализация стала возможной, в первую очередь, благодаря «стягиванию» мира воедино с помощью накинутой на него сети транснациональных коммуникаций и каналов молниеносной передачи больших объемов информации. Эта быстро растущая, высокотехнологичная система выдвигает запрос на постоянный творческий поиск качественно новых решений во всех областях общественной жизни в управлении, производстве, организации финансовых потоков, обучении. Между тем единственным источником творческого созидания является человеческая личность, конкретный гражданин, и это заставляет выдвинуть заботу о human resources (человеческих ресурсах) на первый план. Новый для российского общества акцент на конкурентоспособность государства, экономики и главное человеческой личности рожден осознанием ведущей роли свободной инициативы самостоятельного гражданина в эру информационного общества.

Сделать главным субъектом общественной практики творчески активного человека значит не просто обратить внимание на волнующие его проблемы, но высвободить его потенциал и дать возможность реализации его деловых, интеллектуальных, культурных, благотворительных и иных гражданских инициатив. Чтобы это произошло, необходимы два главных условия. Вопервых, общественный климат в России должен быть благоприятен для всех форм свободной инициативы граждан, лежащих в правовом поле. Общественное мнение должно благоприятствовать здоровой активности членов общества. Такая социальная среда стала бы питательной почвой для роста «третьего сектора» в России. Вовторых, избыточные законодательные и административные барьеры, стоящие на пути свободной инициативы, должны быть, наконец, сняты разумеется, без утраты государством его контрольных функций.

Гражданское общество среда, органически необходимая для развития и поддержки индивидуальных и коллективных инициатив. А ставка на интеллектуальный и духовный потенциал и творческую инициативу граждан во всех сферах социальноэкономической жизни мотор модернизации российского общества. Поскольку же без модернизации Россия останется на задворках глобального мира, зарождение и упрочение в ней гражданского общества оказывается одним из решающих факторов поиска нашей страной достойного места в процессе глобализации.

На современном этапе развития, несмотря на осознание частью государственной элиты, и прежде всего лидером страны, истинной роли гражданского общества в эпоху всеобщей глобализации, отношения гражданского общества с государством носят противоречивый характер. В России, особенно в среде либеральной интеллигенции и части экспертного сообщества, превалирует определенный скептицизм в отношении истинных намерений власти наладить равноправный диалог и взаимодействие с институтами гражданского общества.

Конечно, интересы государства и общества не могут совпадать в полной мере. Однако именно развитие гражданского общества позволит власти, с одной стороны, и населению (в лице отдельных граждан и их объединений) с другой, выстроить полноценную систему коммуникаций. Такая система призвана предотвратить развитие конфликта между обществом и властью, ввести его в русло нормального диалога, выявлять и регулировать противоречия уже на ранних этапах, пока тревожная симптоматика не переросла в болезнь всего общественного и государственного организма. В этом выгода полнокровного гражданского общества, как для власти, так и для самого общества.

Дискуссии о гражданском обществе в России ведутся не первый год, но зачастую они страдают расплывчатостью, поскольку молодое общественное самосознание страны еще не обзавелось достаточным организационным и информационным потенциалом. Несмотря на то, что можно с полной уверенностью говорить о начале становления российского гражданского общества, не для всех еще развеяны сомнения по поводу его истинной дееспособности, природы и роли.

Россия испытывает острую, неотложную потребность в самостоятельном гражданском самоуправлении (одна из форм реализации народом принадлежащей ему власти в вопросах локального характера) таком, которое не конфликтовало бы с властью по поводу и без повода, но постоянно корректировало бы ее начинания на всех уровнях административной машины государства.

От того, как пойдет преобразование самой системы местного самоуправления, зависит успех или поражение важнейших реформаторских начинаний государства. Институт местного самоуправления в целом, и его органы в частности, могут стать проводниками реформ. Как следствие, у гражданского общества появляется возможность оказывать воздействие на органы местного самоуправления с целью коррекции реформ с точки зрения интересов российского общества или отдельных его групп и институтов.

Все причины в совокупности отсутствие традиционных институтов гражданского общества, быстрый переход СМИ к обслуживанию крупнейших групп интересов и слабость некоммерческих организаций привели к тому, что возможностей для полноценного диалога власти и общества практически не было. Не было ни каналов такого диалога, ни прочных площадок для ведения переговоров, ни экономической базы, которая позволила бы сорганизоваться гражданам и выступить в качестве партнера, к которому власть могла бы обратиться. Слабое государство сосуществовало со слабым гражданским обществом, которое было власти не нужно и само мало что могло от нее требовать. Но по мере изживания этих бед, с которыми российское общество столкнулось в 90е годы, возникают реальные предпосылки для партнерских отношений общества и власти при решении неотложных проблем и выработке долгосрочной стратегии развития, особенно в период тотальной глобализации. Когда в самом конце 90х государство укрепилось, а экономика начала выходить из кризиса, встал вопрос о том, будет ли государство усиливать себя за счет гражданского общества, как это всегда было в России до сих пор, или пойдет на конструктивный диалог с ним.

Такой диалог это не только шанс различных общественных групп и отдельных граждан донести, наконец, до власти свои трудности, интересы и требования. Это разделение ответственности за страну.

В лице Президента власть осознала, что без партнерства и взаимодействия с организациями гражданского общества ей не решить задач модернизации страны и вхождения в круг европейских держав. Только организованные силы общества могут придать целостность и завершенность модернизации, укоренив в российской почве реформы, инициированные властью. Владимир Путин пришел к ясному пониманию того, что сильная Россия это уже не то же самое, что сильное государство. Сила любой страны сегодня может корениться только в прочном союзе государства и гражданского общества. Встреча 12 июня 2001 года дала важнейший импульс к тому развороту государства в сторону общества, который нашел себе яркое воплощение в идее проведения Гражданского Форума.

Экономические и другие процессы взаимоотношений людей, органов, организаций, государств в целом невозможны в современном глобализированном мире без четкого и развернутою правового регулирования, без детального законодательства, обеспечивающего цивилизованные отношения между людьми, организациями, государствами, без прочного режима контроля за исполнением юридических предписаний. Роль права в современном мире существенно возрастает и это представляет собой объективную закономерность глобального миропорядка.

Еще одна из главных тенденций развития современного права это все усиливающийся процесс его «экономизации». Все больший объем законодательства и юридической практики касается экономических проблем, финансов, доходов, собственности, материальной ответственности. Значение цивилистики, гражданского права, субсидиарных приемов регулирования неуклонно возрастают. Все большую роль приобретают те отрасли законодательства, которые непосредственно связаны с регулированием хозяйственных отношений гражданское, предпринимательское право, охрана природы, трудовые отношения и некоторые другие. И так называемое социальное право, осуществляющее заботу о личности, удовлетворении ее интересов, все больший упор делает также на материальные проблемы пенсии, пособия, алименты, контроль за ценами, забота о социально незащищенных слоях населения (дети, многодетные семьи, инвалиды, престарелые) и т.д.

Многое изменилось за последние годы также в определении места права отдельных государств в общей системе международных отношений, в его взаимодействии с международным правом и другими национальными правовыми системами планеты. Эпоха глобализации это период существенных преобразований права всех государств, активного восприятия в них общепризнанных правовых принципов и норм международного характера, позитивных, апробированных на многолетней практике юридических образцов других стран и на этой основе сближения систем права всех цивилизованных государств. Одновременно это также и период возрастания роли и объема международного права, увеличения сфер регулирования общественных отношений ее нормами, активного внедрения (имплементации) в правовые системы отдельных государств ее норм и принципов. Также увеличивается роль и социальное значение права как инструмента установления четкого нормативного регулирования деятельности межгосударственных хозяйственных и иных объединений, специальных процедур разрешения споров между ними, принятия решений и заключения договоров.

В условиях складывания мирового правопорядка принцип охраны и обеспечения прав личности, гарантированности ее свободы должен звучать не только в национальногосударственном аспекте, но и на глобальном, общепланетарном уровне. Права и свободы человека перестали быть только внутренним делом государства, они постепенно выходят на международную арену, что, в частности, подтверждается Декларацией Хельсинской встречи ОБСЕ 1992 г. В ч. 3 ст.46 Конституции РФ говорится: «Каждый вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты».

Ныне вполне возможно утверждать, что в целях защиты прав человека оправдана и юридически допустима возможность вмешательства мирового сообщества во внутренние дела государства, где такие права не гарантируются и попросту нарушаются.

Заключение

На рубеже ХХХХ1 столетий человечество оказалось на пороге новой эпохи: скорость перемен, взаимосвязь и взаимозависимость экономики, политики, культуры различных государств настолько высока, что достигает поистине планетарных масштабов. В этих условиях наибольший интерес для философов приобретают проблемы, связанные с модернизацией различных сфер общественной жизни и трансформацией основных социальных институтов.

Второй аспект актуальности темы исследования связан с потребностью в переосмыслении традиционных представлений о государстве. Глобализация и связанные с ней процессы бросили беспрецедентный вызов некогда незыблемой позиции о «вечном» существовании государства как социального института, что предопределило необходимость его переосмысления в соответствии с новыми требованиями современного общества. Существенное изменение роли государства в жизни мирового сообщества поставило перед исследователями вопрос о том, каким оно станет в ближайшем будущем.

Третий аспект актуальности связан с тем, что в этих условиях возникает необходимость осмысления понятия «современное государство» как социальнофилософской категории. Возникает представление о современном государстве как социальном и культурном феномене, которое находится в стадии развития и включает в себя достаточно широкий диапазон различных социальнополитических явлений. Поэтому выработка признаков, отличающих современное государство от традиционного, становится насущной потребностью.

Четвертый аспект актуальности темы исследования определяется необходимостью социальнофилософского анализа экономических, политических, социальных, культурных факторов влияния глобализации на развитие современного государства. Глобализация, с одной стороны, «открывает дверь» для реализации новых возможностей государств в торговой сфере, но, с другой, приводит к «размыванию» прежних торговых обычаев; локальное воздействие на экономическое развитие извне сменяется глобальной экспансией на национальные рынки; прежнее многообразие культур редуцируется, а признанные бренды, ориентированные на массового потребителя, всё чаще распространяются по земному шару через новейшие средства массовой коммуникации.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

НОРМАТИВНОПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 №6ФКЗ, от 30.12.2008 №7ФКЗ, от 05.02.2014 №2ФКЗ, от 21.07.2014 №11ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 04.08.2014, №31. – Ст.4398.

ДИССЕРТАЦИИ

1. Орлова О.В. Право и самореализация личности в гражданском обществе: диссертация доктора юридических наук. – М., 2009. – 216с.

МОНОГРАФИЧЕСКИЕ РАБОТЫ

1. Блинов А.С. Национальное государство в условиях глобализации: контуры построения политикоправовой модели формирующегося глобального порядка. – М.: МаксПресс, 2003. – 150с.

2. Витрук Н.В. Общая теория правового положения личности. – М.: Норма, 2009. – 448с.

3. Витюк В.В. Становление идеи гражданского общества и ее историческая эволюция. – М., 1996. – 216с.

4. Гаджиев К.С. Введение в геополитику. – М.: Логос, 2003. 176с.

5. Гаджиев К.С. Политическая философия. – М.: Экономика, 2013. – 278с.

6. Галкина Е.В. Становление гражданского общества в современной России: политологический анализ. – Ставрополь: ООО «Мир данных», 2009.

7. Дзодзиев В. Проблемы становления демократического государства в России. – М.: ЭКСМО, 2011. – 332с.

8. Ершов В.В. Основополагающие общетеоретические и гражданскоправовые принципы права. – М.: Норма, 2010.

9. Карасев В.И. Общество, государство, цивилизация: к теории становления социумов. – Воронеж: МОДЭК, 2000.

10. Козырева П.М. Процессы адаптации и эволюция социального самочувствия россиян на рубеже XXXXI веков. – М., 2004.

11. Кутафин О.Е. Российский конституционализм. – М.: Норма, 2009. – 544с.

12. Лукашева Е.А. Права человека в глобализирующемся мире // Права человека процессы глобализации современного мира. – М.: Норма, 2008. – 126с.

13. Лукашева Е.А. Права человека и социальное государство. – М.: Норма, 1996. – 234с.

14. Лукашук И.И. Глобализация, государство, право, XXI век. – М.: Спарк, 2004. – 205с.

15. Мальцев Г.В. Социальные основания права. – М.: Норма, 2007.

16. Марченко М.Н. Государство и право в условиях глобализации. – М.: Проспект, 2013. – 400с.

17. Марченко М.Н. Проблемы общей теории государства и права. – М.: Проспект, 2014. – 744с.

18. Нерсесянц В.С. Политикоправовые ценности: история и современность. – М.: ИнфраМ, 2000.

19. Никовская Л.И. Проблемы взаимодействия государства и гражданского общества в контексте политической трансформации в России. – М.: КлючС, 2008.

20. Сорокин В.В. Юридическая глобалистика. – Барнаул, 2009. – 700с.

21. Субочев В.В. Законные интересы. – М.: Норма, 2009. – 496с.

22. Сунгунов А. Гражданское общество и его развитие в России. – СПб.: Ютас, 2012.

23. Хайек Ф. Право, законодательство и свобода. – М.: Норма, 2006. – 424с.

СБОРНИКИ НАУЧНЫХ ТРУДОВ, НАУЧНЫЕ СТАТЬИ

1. Архипова Н.В. Государство и право современной России в контексте глобализации // Вестник Чувашского университета. – 2006, №3. – С.2125.

2. Бачило И.Л. Государство и право в условиях глобализации // Государство и право на рубеже веков (материалы всероссийской конференции) // Проблемы теории и истории, 2011. – 364с.

3. Братимов О.В., Горский Ю.М., Делягин М.Г. Практика глобализации. – М.: ИнфраМ, 2004. – 358с.

4. Бутенко А.П. Глобализация: сущность и современные проблемы // Социальногуманитарные знания. – 2006, №3.

5. Василенко В.И., Василенко С.В. Влияние гражданского общества на безопасность России в условиях глобализации. – М.: Издво РАГС, 2010.

6. Вовк И.Ю. Суверенитет государств в эпоху глобализации // Журнал научных публикаций. – 2008, №1.

7. Володин А., Широков Г. Глобализация: выгоды и риски // Международная политика. – 2005, №7.

8. Гаджиев К.С. Концепция гражданского общества: идейные истоки и основные вехи формирования // Вопросы философии. – 2008, №6. – С.1936.

9. Герасимова Н.Р., Комарова С.А. Проблемы взаимодействия гражданского общества и государства // Социальнополитические науки. – 2012, №1. – С.9396.

10. Глобализация и философия. Сборник статей / Под ред. К.Х. Делокарова. – М.: Норма, 2005.

11. Глобальное сообщество: новая система координат (подходы к проблеме). – СПб.: Алетейя, 2000.

12. Горин Н.И. Глобализация и локальные цивилизации // Власть, 2000. №1.

13. Государство, экономика, общество: аспекты взаимодействия. Серия «Научные доклады». Выпуск 105. – М.: МОНФ, 2000.

14. Гражданское общество, правовое государство и право. Круглый стол // Государство и право. – 2002, №1.

15. Гусева Л.А. Институциональные основы взаимодействия власти и общества // Фундаментальные исследования. – 2014, №5. – С.616620.

16. Жичкина С.Е. Формирование и развитие категории личности: историкотеоретический аспект // Вестник ЮжноУральского государственного университета. Серия: Право. – 2012, №29. – С.1116.

17. Затонский В.А. Государство и личность в системе государственности (к вопросу о содержании базовых категорий государства и права) // Государство и право. – 2007, №10. – С.716.

18. Зорина Е.В., Махаматов Т.Т. Конференция «Философские, социальноэкономические и правовые основания современного государства в контексте глобализации» // Философия и общество. – 2011, №1. – С.189199.

19. Карпова И.Н. Социальное государство в эпоху глобализации // Гражданин и право. – 2007, №11.

20. Коллонтай В.М. Эволюция западных концепций глобализации // Международная экономика и международные отношения. – 2002, №2.

21. Коновалов В.Н. От суверенитета государства к суверенитету личности // Власть. – 2000, №11.

22. Конституция Российской Федерации. Доктринальный комментарий (постатейный) / Под. ред. Ю.И. Скуратова. М.: Статут, 2013. – 688с.

23. Косолапов Н.А. Глобализация: сущностные и международнополитические аспекты // Международная экономика и международные отношения. – 2001, №3.

24. Кочетков А.П. Государство и гражданское общество в России: стратегия взаимодействия // Пространство и время. – 2014, №1. – С.1022.

25. Кочетков А.П. Некоторые тенденции развития современного гражданского общества // Вестник Московского университета. – 2012, №2. – С.5369.

26. Кочетов Э.Г. Осознание глобального мира // Международная экономика и международные отношения. – 2001, №5.

27. Красин Ю.А. Вызовы гражданскому обществу – это вызовы демократии // Роль институтов гражданского общества в стратегии инновационного развития и повышения качества социальной среды. – М.: ИСПИ РАН, 2011. – С.136140.

28. Левакин И.В., Юртаева Е.А. Государство и его свойства в условиях глобализации: проблемы единства и целостности России // Гражданин и право. – 2007, №1.

29. Левашов В.К. Общество и глобализация // Социологические исследования. – 2006, №4.

30. Лукашев М.А. Некоторые аспекты влияния процесса глобализации на предмет правового регулирования // Теория и практика общественного развития. – 2006, №5. – С.3033.

31. Лукашева Е.А. Человек и государство // Правовое государство, личность, законность. – М., 2001.

32. Лукашук И.И. Взаимодействие международного и внутригосударственного права в условиях глобализации // Журнал российского права. – 2002, №3. – С.115119.

33. Лукашук И.И. Глобализация и международное сообщество // Право и политика. – 2000, №4.

34. Лукашук И.И. Глобализация и право // Государство и право. – 2005, №12. – С.113118.

35. Лукьянова Е.Г. Основные тенденции развития российского права в условиях глобализации // Государство и право. – 2004, №7. – С.8489.

36. Мамут Л.С. Государство в контексте глобализации // Право и политика. – 2005, №1.

37. Маринов М.Б. Стратегические принципы взаимоотношения личности и общества в условиях социальноэкономической нестабильности // Общество и право. – 2009, №5. – С.3641.

38. Московский юридический форум «Глобализация, государство, право, XXI век»: По материалам выступлений. – М.: ОАО «Издательский дом «Городец», 2004. – 240с.

39. Мурадян Э.Р. Концепция безопасности личности, общества и государства // Вестник ЧГУ. – 2009, №15. – С.2024.

40. Нефедьев А.В. Влияние глобализации на формирование современного правового государства // Власть. – 2011, №8. – С.173176.

41. Ноздрачев А.Ф. Гражданин и государство: взаимоотношения в XXI веке // Журнал российского права. – 2003, №9. – С.1522.

42. Оль П.А., Ромашов Р.А. Государство, общество, личность: проблемы совместимости. – М.: Норма, 2006. – 106с.

43. Панкратов С.А., Морозов С.И. Личностьобществогосударство: модернизационные стратегии и ресурсы // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2011, №1. – С.175178.

44. Понарина Н.Н. Глобализация как новая ступень // Теория и практика общественного развития. – 2011, №6. – С. 2529.

45. Понарина Н.Н. Современный человек перед проблемами глобализации // Историческая и социальнообразовательная мысль. – 2010, №4. – С.2936.

46. Попов Е.А., Бобина Г.С. Социальноправовые феномены и их осмысление в ценностнонормативной системе российского общества // Политика и Общество. – 2014, №1. – С. 104107.

47. Правовая система России в условиях глобализации и региональной интеграции: теория и практика / Под ред. С.В. Поленина. – М.: Норма, 2006.

48. Русанов Д.В. Многообразие глобальных процессов в современном обществе // Политика и общество. – 2008, №11. – С.1216.

49. Рыбаков О.Ю. Личность и государство: Основные подходы к концепции социального партнерства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2004, №5. – С.3943.

50. Сабирова Н.С. Государство и личность в гражданском обществе // Власть. – 2011, №11. – С.123127.

51. Смоленский М.Б. Правовая культура, личность и гражданское общество России: формула взаимообусловленности // Известия ВУЗОВ. Правоведение. – 2003, №1. – С.197204.

52. Тихомиров Ю.А. Интернационализация национального права // Глобализация, государство, право, XXI век. – М., 2004.

53. Тихонова Н.Е. Личность, общность, власть в российской социокультурной модели // Общественные науки и современность. – 2005, №3.

54. Устинович Е.С. Информационная деятельность как функция федеральных органов исполнительной власти Российской Федерации // Российская юстиция. – 2011, №4. – С.710.

55. Хорошильцев А.И. Основные функции власти народа по отношению к государству в современном демократическом обществе // Конституционное и муниципальное право. – 2013, №2. – С.610.

56. Цыбулевская О. Взаимодействие права и морали в условиях глобализации // Глобализация: проблемы международного сотрудничества и решение общечеловеческих задач. – Саратов, 2005.

57. Чеботарева А.А. Электронное государственное управление как новая форма взаимоотношений личности, общества и государства // Государственная власть и местное самоуправление. – 2011, №6. – С.1822.

58. Шалин В.В., Альбов А.П. Право и толерантность: либеральная традиция в эпоху глобализации. – М.: МАНО, 2005.

59. Шебзухова Т.А., Федорченко Е.Н. Гражданское общество и государство: проблемы взаимоотношения и перспективы взаимодействия // Право и политика. 2013, №7. – С.104107.

60. Щупленков О.В., Щупленков Н.О. Проблемы взаимодействия гражданского общества и государства в современной России // Юридические исследования. – 2013, №4. – С.155.